Que as equipes de campanha terão mais um meio de comunicação para vincular propagandas?

Que debates irão ocorrer em uma plataforma muito mais democrática e anárquica, e portanto abrirão espaço para vozes que normalmente não são ouvidas?

Que o debate continuará elitizado já que o acesso à internet é restrito a poucos grupos?

Que os eleitores terão mais proximidade dos candidatos por ter acesso aos seus comentários no twitter?

Deixe sua opinião!

Caroline Rocha Kielmanowicz - calkiel@gmail.com

Todo movimento tem um início. E todo início conta com pessoas que sonham juntas e também com aquelas que, passada a empolgação da ideia inicial, continuam com a “mão na massa” e fazem o sonho se tornar realidade.
Com o Acordem e Progresso não foi diferente.

Por isso, queremos aqui externar a nossa gratidão a um dos grandes idealizadores do Movimento Acordem e Progresso e que é, com certeza, o maior responsável pela sua existência: Luís Fernando Amaral Lucas, conhecido por todos como Lucas.
Após cada reunião de planejamento do que viria a ser o Acordem e Progresso, cada pessoa voltava para seus afazeres e era o Lucas quem acendia a chama do entusiasmo no grupo. Era ele quem convocava as reuniões, quem cobrava as atas e as ações, quem captava serviços e doações.

Somos gratos a ele por ter sonhado e por ter acordado a cada manhã para esta missão.

Naturalmente, com a formalização jurídica do movimento, o Lucas foi aclamado presidente do movimento. E o acontecimento que queremos anunciar hoje tem a ver com isso e é, para nós, um misto de alegria e tristeza: nosso até então presidente está se licenciando. Tristeza pois sua presença como tal sempre significou um pilar sólido de sustentação para todas as nossas conquistas, mas também de imensa felicidade pois, o motivo disso, é nobre e indissociável de sua trajetória de fundador do Acordem e Progresso: ele está, pela primeira vez, se candidatando a um cargo público, o de deputado estadual.

A história desta candidatura é curiosa, pois, até chegar nela, Lucas passou por um longo período da sua vida procurando desassociar suas ações de jovem líder com qualquer relação governamental. Porém, a consciência de que a solução para a transformação do Brasil dependia da renovação de suas lideranças políticas e o papel do Acordem e Progresso como incentivador do surgimento dessas lideranças, mudou esta realidade.

Uma votação entre os fundadores, resultou na escolha de Lucas, como o primeiro a encarar esse desafio.
A candidatura dele é uma grande conquista do movimento, que luta para conscientizar o indivíduo de seu papel de cidadão e agente de transformação social pelo exercício político de seus deveres e direitos!

Parabéns Lucas, a equipe do Acordem e Progresso te deseja toda sorte do mundo! Conte conosco!

Grande abraço!

Anna Mey, Digo e Priscilla

No sábado que passou, fui assistir um documentário seguido de debate no Antídoto, evento promovido pelo Itaú Cultural, e fui impactada por essa proposta tão feliz. São pessoas de diferentes partes do mundo, sempre de zonas de conflito, que se encontram com o objetivo de conversar, de unir as experiências para buscar soluções > “o Antídoto do conflito é o diálogo”. Vi esse documentário sobre o uso de crack em Fortaleza e ouvi o diretor e um policial contando como eles tem se integrado na busca efetiva por soluções, sem hipocrisia: se a guerra dos especialistas contra os usuários fracassou, vamos chamar os próprios viciados pra nos ajudarem a encontrar soluções para o problema. Ainda vão acontecer shows e uma peça de teatro. Informe-se.

Hoje também iniciamos a série de vídeos do curso Acorde pra Política. É um momento dedicado a pensar o funcionamento da política e a história do nosso país, buscando compreender o passado para nortear os caminhos do presente. É uma atitude de humildade de nós, jovens desta geração, que reconhecemos nossa desinformação política, e queremos repará-la! Todos são bem vindos, hoje na Sala Crisantempo, às 20h, entrada franca e solidária!

Pra finalizar, pontuando a necessidade do diálogo para o crescimento, indico um site que acabei de visitar: http://www.indiosonline.org.br/novo. São índios de diferentes etnias que se uniram para compartilhar um pouco do seu imaginário lá. E  em http://www.indigenasdigitais.org é possível assistir ao documentário indígenas digitais, que mostra como os índios estão utilizando as ferramentas digitais para difundir e preservar sua cultura.

O caminho é a integração sem preconceito, já chegou a hora!

Ficou a pergunta: qual será a força capaz de mobilizar a grande mudança no Brasil? De onde virá? Como uma nova consciência em relação ao nosso país pode aflorar nos brasileiros, que obtém tudo desta terra, e nem sempre dão o devido valor, que ainda não se deram conta da importância da política para mudar aquilo que não está certo, e da importância de cada um de nós nesse processo!

Quando virá a mudança? Ela já está acontecendo? 

Ontem, na Sala Crisantempo, mais uma sessão incrível! Exibimos Pachamama, de Eryk Rocha, e contamos com a presença do diretor pra contar um pouco da sua viagem e descobertas. Mais uma quinta-feira dedicada para pensar no nosso país, na nossa terra e em nós mesmos, tudo junto.

Rima com americano, puritano, aqueles abnegados que cruzaram o Atlântico para criar um mundo melhor, uma família, uma nova nação. Que vieram plantar e tentar colher os frutos de seu trabalho, sempre dando algo em troca pelo que receberam dos outros. Gente que veio para ficar, criar uma comunidade, um lar. Que investiu em escolas e educação para os filhos e produziu para consumo interno. Foram os brasilianos que fizeram esta nação, em que se incluem índios, negros e milhões de imigrantes italianos, espanhóis, japoneses, portugueses, poloneses e alemães que criaram raízes neste país.

Brasilianos investem na Bolsa de Valores de São Paulo. Brasileiros investem em offshores nas Ilhas Cayman ou vivem seis meses por ano na Inglaterra para não pagar impostos no Brasil. Brasileiros adoram o livro O Ócio Criativo, de Domenico de Masi, enquanto os brasilianos não encontram livro algum com o título O Trabalho Produtivo, algo preocupante. Como dizia o ministro Delfim Netto, o sonho de todo brasileiro é mamar nas tetas de alguém. Quem está destruindo lentamente este país são os brasileiros, algo que você, leitor, havia muito tempo já desconfiava. Infelizmente, o IBGE não pesquisa a atual proporção entre brasileiros e brasilianos neste país. São as duas classes verdadeiramente importantes para entender o Brasil. Mais importante seria saber qual delas está aumentando e qual está diminuindo rapidamente, uma informação anual e estratégica para prevermos o futuro crescimento do país.

Não vou fazer estimativa, deixarei o leitor fazê-la com base nas próprias observações, para sabermos se haverá crescimento ou somente a continuação do “conflito distributivo” deste país. O eterno conflito entre aqueles que se preocupam com a geração de empregos e aqueles que só pensam na distribuição da renda. Os brasilianos desta terra não têm uma Constituição, que ainda é negada a uma parte importante da população. Uma Constituição feita pelos verdadeiros cidadãos, que estimule o trabalho, o investimento, a família, a responsabilidade social, a geração de renda, e não somente sua distribuição. Uma Constituição de obrigações, como a de construir um futuro, e não somente de direitos, de quem quer apenas garantir o seu. Precisamos escrever e reescrever nossos livros de história. Em vez de retratarmos o que os brasileiros(não) fizeram, precisamos retratar os belos exemplos e contribuições do povobrasiliano para esta terra. Um livro sobre a História Brasiliana, da qual teríamos muito que nos orgulhar. Vamos começar 2008 tentando ser mais brasilianos e menos brasileiros.

São 500 anos de cultura brasileira que precisamos mudar, a começar pela nossa própria identidade, pelo nosso próprio nome, pela nossa própria definição.

Por Stephen Kanitz (www.kanitz.com.br)

Um amplo universo também conhecido como ciberespaço, que abrange temas como direito autoral, patentes, distribuição, software livre, entre outros diferentes elementos, todos pressionados a se adaptarem aos novos paradigmas impostos neste começo de século. “Tudo pede novos modelos de negócio, essa é uma discussão trazida pela convergência das tecnologias, mas que também traz a necessidade de unificar as agendas dos diferentes temas tocados pelo digital, que até então caminhavam isoladamente”, defende. Os obstáculos são vários, começam, segundo ele, nas próprias contradições da legislação brasileira. “Há um paradoxo na Constituição que opõe o direito do autor sobre sua produção intelectual e acesso ao conhecimento”.

Pouco antes de embarcar para Brasília, onde participaria do 1º Fórum de TVs públicas, realizado entre 8 e 11 de maio, Cláudio Prado recebeu em seu apartamento em São Paulo, esta reportagem para uma entrevista exclusiva. Entre ligações e preparativos para a viagem, falou cerca de uma hora sobre diversos assuntos – sobrou bordoada até para o músico Lobão, que desistiu dos processos que movia contra a gravadora Sony/BMG. Mas, apesar do tom ácido, mostrou-se um otimista visionário declarado: “A internet precipita uma revolução ética, ela foi criada por pessoas que não pensaram no próprio bolso, e sim no avanço da humanidade. Neste cenário, os verdadeiros piratas são as grandes gravadoras”. Leia, a seguir, trechos da entrevista.

Carta Maior - Há uma previsão de que o digital acabará com a música, tal qual a conhecemos hoje, você acredita nisso?
Cláudio Prado - O digital nos colocou em uma grande encruzilhada, dizem que ele traz prejuízos, que viabiliza a pirataria, eu discordo frontalmente. Quem afirma isso tem interesse que o modelo analógico continue. O digital sugere novos modelos de negócio. Não faz sentido transportar e distribuir CD em caminhão, quando isso poderia ser feito por meio de um clic. Seria o mesmo que impedir a criação do motor a vapor, porque danaria a vida do construtor de mastros e velas, alegando-se ser pirataria. A história não quer saber dos dramas que o avanço na tecnologia de navegação trouxe aos empresários que detinham modelos antigos, ela diz: dane-se! Se o mundo digital acabará com a música, no formato que a conhecemos hoje, fazer o quê? O problema é que as pessoas estão presas a velhas formas de ganhar dinheiro, isso vale, sobretudo, para os intermediários. O digital elimina os intermediários que não agregam valor. Não faz mais sentido, por exemplo, gravadoras no velho formato que conhecemos. Precisamos de novas intermediações que tornem as minorias possíveis. Em vez de apenas cinco gravadoras, monopolizando o mercado, podemos ter 500 mil selos com uma distribuição de música muito maior.

CM – Você vê algum sinal de mudança de postura por parte da grande indústria fonográfica?
CP - Há uma catástrofe, que eles, obviamente, estão percebendo, mas eu não creio que possuam capacidade de olhar para um novo paradigma. Novas gravadoras que estão surgindo são mais interessantes. Veja o Lobão, por exemplo, que voltou a assinar com a Sony/BMG e anda dizendo que as gravadoras mudaram de mentalidade. Não me parece honesto o que está fazendo agora em relação ao discurso que manteve durante anos, em minha opinião, ele adapta seu discurso às necessidades, está querendo ganhar dinheiro pelo sistema velho, somente isso.

CM – Em relação ao movimento de software livre, você acredita na possibilidade de uma articulação de atores ligados ao Governo Federal para estratégias conjuntas?
CP – Se não for uma ação centralizadora eu acho ótimo, porque o software livre é justamente o fruto de uma ação sem poder central, e um dos pilares de sustentação do novo paradigma do século 21. Isso graças a um maluco, Richard Stallman, que propôs uma coisa que ninguém acreditou, e que, em si, já é o resultado de uma revolução ética, a internet foi pensada para todo mundo e não para enriquecer ninguém. Mas claro que as articulações são necessárias, e mudanças também.

CM – Foi criado um grupo pela ONU para trabalhar a questão da regulação da internet. Em que nível encontra-se essa discussão?
CP – Hoje os governos correm para tentar a regulação da internet, invertendo o processo de uma maneira interessante. Antes as coisas existiam, eram reguladas e tornavam-se públicas, agora é o contrário. Mas não vão conseguir, não há como regular a internet. Na realidade, a regulação que precisa haver é a que garanta a liberdade, a autonomia e a neutralidade da rede em relação a governos e corporações. E por trás disso, sou a favor de uma política pública de banda larga, defendida, aliás, pelo MinC, que dê condições de acesso a todos. Outro ponto relevante é o seguinte: não é mais possível discutir o digital localmente, trata-se de uma questão transnacional, só será possível pensar a internet mundialmente, mas acho difícil que isso aconteça no âmbito da ONU, que, obviamente, não tem poderes para isso. É preciso criar uma instância com poderes efetivos, infelizmente isso ainda não me parece próximo.

CM – Qual sua opinião sobre o recente convênio entre a Fapesp e a Microsoft para desenvolvimento de TI?
CP – Um convênio que prevê a obrigatoriedade de patente é uma burrada, retroage em relação àquilo que de mais precioso existe hoje, que é a possibilidade de democratizar acesso à informação. A Fapesp, em tese, deveria priorizar a democratização do conhecimento e não privilegiar aspectos privados de alguma empresa. Não sou contra ganhar dinheiro, mas há outros modelos de negócios que transcendem a idéia da patente, dos modelos fechados, e que partem de novos paradigmas. Temos que nos livrar dos velhos padrões, o século 20 foi um equívoco que deu em um beco sem saída. O século 21 é uma nova história, é o contrário do anterior, que apontava para o fim da vida e do planeta, que nos levou a um mundo que produz três vezes a quantidade de alimentos necessária para alimentar a todos e, no entanto, metade da população passa fome enquanto a outra é obesa. Hoje, a corrupção nos governos e nas corporações é uma constante, podemos praticamente definir o século 20 como um período de engano e mentira que não olhou para nada que não fosse dinheiro. Só poderia dar nisto: em ladrão, pirataria. Na minha concepção, no mundo da música, por exemplo, os piratas são as gravadoras, elas que é que ganham muito dinheiro. Não podemos ficar enroscados nessa idéia de que só a patente oferece garantias ao autor. No caso da medicina e no conhecimento tradicional indígena, sei que há patentes engavetadas de remédios que curam, porque outros que não curam ainda não foram pagos, isso é criminoso.
Por Carlos Minuano

A verdade é que ele pensaria que nós, seres humanos, não estamos preocupados com nada que não seja o nosso próprio umbigo, que vivemos uma guerra civil silenciosa, travada no olhar dirigido ao chão no elevador, na fechada no trânsito, na trombada na rua, na pressa de entrar no metrô antes dos outros saírem e no julgamento instantâneo que fazemos de outros seres, aqueles lá, os playboys fúteis, mendigos vagabundos, pretos, baianos, peões, publicitários vendidos, religiosos cegos, empresários porcos capitalistas, sonhadores utópicos e todos os outros estereótipos que são mais fáceis do que de fato tentar se relacionar com o outro.

Ao voltar para casa esse extraterrestre provavelmente diria aos seus conterrâneos que a humanidade é egoísta por natureza e está fadada a auto-destruição. E infelizmente, a impressão que dá é que realmente não existe outro final para nós, existe? Não. Sim. Nós vemos cada vez mais pessoas mobilizadas e dispostas a incríveis sacrifícios. Vemos um potencial de revolução da consciência prestes a explodir em cada um, e sabemos que só falta uma pequena faísca para que isso aconteça.

Nós não somos cegos. Sabemos que temos maus políticos, assim como temos maus profissionais em qualquer lugar. E à essas pessoas responderemos sendo éticos, honestos e trabalhando pelo bem de nosso bairro, cidade, país e mundo. Ao invés de apenas reclamar, mostraremos com nossas AÇÕES o que esperamos dos nossos governantes e seremos dedicados, apaixonados e intensos, tão intensos que não restará a eles outra opção que não serem éticos, honestos e preocupados em realmente melhorar a qualidade de vida dos cidadãos e promover a união.

Se há algo que podemos aprender da história é que todas as vezes que o homem esteve em perigo foi a união que o salvou. Na verdade, só somos humanos porque nos relacionamos e esta é a característica número 1 do ser humano. Então não aceitaremos que as cidades se tornem um espaço selvagem e transitório, no qual passamos rapidamente uns pelos outros com medo, enquanto vamos do trabalho para casa. A cidade é um espaço de permanência, um espaço nosso, que devemos usar e cuidar, e no qual nos relacionamos e nos expressamos.

Nós não gostaríamos de ter nascido em nenhum outro lugar e em nenhuma outra época porque só aqui podemos mudar e só aqui podemos ser melhores e amar mais ao invés de competir. Nada acontece no passado, nem no futuro. Todas as mudanças necessárias só podem ser feitas agora, então é no momento presente que devemos agir. E por quê devemos agir? Porque gostamos muito da vida e acreditamos piamente no potencial humano. Porque apesar de todos os erros, sabemos que já acertamos muito e que a humanidade não é má, talvez apenas tenha alguns valores equivocados. Mas principalmente, porque não aceitamos mais viver sob a soberania dos seres de olhares vazios, dos que não se preocupam, dos que não vêem sentido em nada e dos que desistiram de si mesmos.

Acreditamos nas pessoas e na sua capacidade de mudar. Acreditamos que o outro realmente importa, seja ele preto, branco, rico, pobre, animal ou vegetal. Acreditamos em nós e acreditamos em você, mesmo que você não acredite mais. Então ao invés de dizer que não dá, vamos primeiro fazer, para descobrir se é mesmo impossível.

Não temos nada a perder, além do medo de mudar…