É na questão pública e política que se dá de fato o inicio de toda a base para a sustentabilidade. Normas e leis criadas por quem tem mandato no poder legislativo, trazem conseqüências e abrangência que de fato, impactam na vida de centenas de milhões de pessoas por anos ou décadas.

Assim, como um amigo sempre costuma dizer nas reuniões do Instituto Acordem e Progresso, enquanto trabalhamos para plantar uma árvore, quem detém poder político pode com uma “canetada” só derrubar uma floresta inteira.

E o que vem a ser Sustentabilidade Política ou Gestão Pública Sustentável?

Sustentabilidade política é feita com a real participação popular nos conselhos municipais, nas sessões das câmaras de vereadores,  como é a base de propostas do Movimento Voto Consciente, por exemplo.

Sustentável é a política que não troca favor por voto. Para isso, não há como não defender o fim da reeleição para cargos executivos e limitar quantidade de mandatos consecutivos no legislativo para no máximo 2, por exemplo.

Sustentável é o político em cargos no executivo, além de fazer projetos que pensem não só nas exigências e necessidades de hoje, mas também discuta abertamente com a sociedade seus anseios e demandas, como se faz nos projetos de planejamento de Agenda 21.

Para fins de comparação, o faturamento no Brasil das 3 maiores redes de supermercado, o Pão de Açúcar, o Carrefour e o Wal-Mart somou em 2010 aproximadamente 87,5 bilhões de reais (maior que o PIB de muitos estados e que a grande maioria das cidades) e somadas, as redes empregam de 150.000 funcionários diretos. Se empresas privadas desse porte conseguem, no ambiente brasileiro, crescer, lucrar, se desenvolver e investir, o que acontece com a área pública que simplesmente não consegue acompanhar esse ritmo?

Não temos dúvidas que falta gestão e método, seriedade e governança, diminuição da burocracia e corrupção, visão e planejamento estratégico e, por fim, cobrança dos acionistas.

Então cabe a cada um de nós exercermos a cobrança e o acompanhamento. E cabe aos gestores públicos fazerem suas atuações públicas e políticas serem, enfim, sustentáveis.

Em tempo, assim como na iniciativa privada em que os líderes e executivos são escolhidos e aprovados pelos consumidores e acionistas, não nos esqueçamos que somos nós que escolhemos nossos gestores públicos. A sustentabilidade política começa em cada um de nós. A Gestão pública sustentável depende de quem nós elegemos para nos representar em todas as esferas.

Fernando Lucas

representa o Movimento e Instituto Acordem e Progresso no Fórum Mundial de Sustentabilidade em Manaus, AM.

www.forumdesustentabilidade.com

Assistindo palestras e painéis e participando ativamente ao lado de representantes de importantes movimentos como o WWF, o SOS Mata Atlântica, entre outros.

A presença como palestrantes como o ex-presidente americano Bill Clinton, do ex-governador da Califórnia, Arnold Arnold Schwarzenegger, de Richard Branson, do Grupo Virgin na Inglaterra, e de James Cameron (diretor do filme Avatar) entre outros, dão uma dimensão do tamanho e importância do evento.

Lucas no entanto mais se impressionou com a apresentação de Dan Epstein, Diretor de Sustentabilidade e Regeneração Urbana dos Jogos Olímpicos de Londres em 2012, pela visão de futuro, planejamento e execuções perfeitas desse projeto amplo de sustentabilidade e o exemplo e lições concretas que trazem ao Brasil, às vésperas de realizar uma Copa do Mundo em 2014 e uma Olimpíadas em 2016.

Muitas idéias e conteúdo, mas que precisará mais que visão dos lideres e capacidade de gestão para fazermos bem feito por aqui. Precisará de acompanhamento e apoio popular, a construção de uma visão coletiva e de país, que espera, segundo as palavras de Lucas

“que possamos aprender com os exemplos aqui vistos para aproveitarmos tão importantes eventos em nosso favor, na construção de uma sociedade mais justa e organizada, e não somente os louros das semanas dos eventos. Quem sabe, uma visão única para nossa sociedade da importância dos Jogos e da Copa para nossa transformação social, cultural e de infra-estrutura não nos ajude a enfim criarmos uma visão de futuro para nossa Nação”.

O encontro contará a exposição do trabalho realizado pelo FIS (Formação Integrada para a Sustentabilidade), disciplina idealizada pelo Centro de Estudos em Sustentabilidade da FGV, que teve como objeto de estudo neste ano o Projeto da Usina Hidrelétrica de Belo Monte no rio Xingu. A análise foi feita de forma totalmente diferenciada: escutando todos os stakeholders, abrindo mente e coração, sentindo o futuro conforme emerge, prototipando soluções, buscando referenciais diversos, como antropologia, artes plásticas, design, finanças, filosofia, etc. Em seguida, a roda será aberta para o público participar do debate.

É muito importante que a sociedade civil compreenda as questões envolvidas e forme o seu próprio posicionamento.

Participe!

Entre os desafios, está o papel do Brasil em negociações ambientais internacionais no âmbito da Organização das Nações Unidas (ONU), principalmente a de mudanças climáticas. Após o fracasso da Conferência das Partes (COP) em Copenhague, em 2009, há pouca expectativa de que o mundo consiga chegar a um substituto para o Protocolo de Quioto na próxima COP, marcada para dezembro no México.

“O próximo presidente terá a missão de fazer com que o Brasil não retroceda nos grandes acordos internacionais, como a convenção do clima e a da biodiversidade. Outra coisa é não permitir retrocessos aqui dentro, como aconteceu com a tentativa de alterar o Código Florestal”, disse o diretor de Políticas Públicas da SOS Mata Atlântica, Mario Mantovani.

Na Amazônia, a manutenção dos atuais índices de diminuição do desmatamento vai exigir novas estratégias do próximo governo. “Ainda tem muito a reduzir, e a questão fundiária não está resolvida”, afirmou Mantovani. Além de intensificar controle sobre a floresta, serão necessários investimentos mais robustos no monitoramento de outros biomas e a inclusão do Pampa e da Caatinga entre os patrimônios nacionais.

A contenção da fronteira agrícola sobre áreas de vegetação nativa – principalmente na Amazônia e no Cerrado – também deve continuar no foco da política ambiental do próximo governo.

Entre as questões urbanas, caberá aos novos governantes a implementação da recém-sancionada Política Nacional de Resíduos Sólidos – que proíbe lixões e estimula a coleta seletiva –, assim como a continuidade de medidas que entraram em vigor há pouco tempo, como a melhoria gradual na qualidade do diesel brasileiro e a obrigatoriedade de inspeção veicular para reduzir emissões de gases de efeito estufa e de poluentes.

Para o diretor-presidente do Instituto Akatu, Hélio Mattar, além de questões estruturais, os desafios ambientais para os próximos quatro anos também incluem mudança de comportamento dos cidadãos e dos hábitos de consumo, atualmente insustentáveis.

“Se o próximo governo continuar como os anteriores, sem procurar desenvolver a consciência da população em torno da questão de consumo, dos impactos do consumo sobre o Planeta e da possibilidade de cada consumidor contribuir positivamente, não vamos resolver os problemas ambientais”, disse.
(Fonte: Luana Lourenço; Aécio Amado/ Agência Brasil)

Nas eleições presidenciais deste ano, o que vemos são candidatos que atuam bem em uma ou outra plataforma: Serra é muito bom no Twitter, Dilma tem uma comunidade (que alguns chamam de “militância”) muito forte na web (trunfo de seus simpatizantes) e Marina está fazendo um bom trabalho nas redes sociais. O problema é que nenhum deles tem uma voz integrada com todas as plataformas. Isso fica evidente pelo baixo aproveitamento do site oficial tucano e pelo comportamento amador de Dilma no Twitter.

Chamo a campanha deste ano de “campanha 1.5″. Houve melhora evidente comparada às eleições anteriores, que eram pré-Obama e quase nulas na web, mas ainda fica distante da “alma” da web 2.0. Pelo menos podemos enxergar um começo -o importante é manter um diálogo aberto entre o eleitor e o candidato, e o aumento no uso das novas ferramentas sociais já demonstra um importante primeiro passo. Ao mesmo tempo, perguntamos se a web no Brasil efetivamente provoca algum grande efeito no comportamento do eleitor. Com aproximadamente 70 milhões de usuários de internet no Brasil, os sites oficiais dos três principais candidatos não tiveram, juntos, nem meio milhão de acessos no último mês.

Está claro que comícios e propaganda tradicional ainda são mais fortes. Para uma campanha disputada (como esteve esta em alguns momentos), o uso das novas mídias poderia ter surtido um efeito transformador na trajetória das campanhas, mas não foi o que aconteceu. Os internautas são desinteressados ou os candidatos é que são iniciantes nessa comunicação digital?

Vamos analisar a situação atual dos candidatos e onde poderiam melhorar. Quem foi buscar informações na internet sobre José Serra na última semana ficou a ver navios. O candidato tirou o site oficial do ar. O baixo acesso e a pouca relevância para a campanha foram os motivos que levaram o tucano a contratar o “guru da internet” Ravi Singh para administrar sua campanha on-line. Ele acabou por estruturar um site que pede cadastro -e basicamente faz isso. Além de enviar e-mail não solicitado para muita gente (eu mesmo acabo de receber um), qualquer fonte oficial de José Serra agora pede cadastro, uma estratégia bastante correta se estivéssemos no começo da campanha -resta ver se nesta reta final os esforços do guru serão correspondidos. Muita bola vai rolar sobre esse assunto ainda.

Dilma peca em seu Twitter. Não foi uma vez que seus posts abreviados e confusos foram publicados enquanto ela dava um discurso ou participava em algum debate, o que mostra claramente a pouca autenticidade de seu perfil no microblog, espaço onde seu adversário tem familiaridade e reputação.

O que sobra é um desempenho melhor de Marina Silva, que, por ter o apoio da juventude e de parte dos intelectuais da sociedade brasileira, se mostrou um pouco mais forte na web. Em pesquisa realizada em julho pelo M&M Online, Marina ganharia se as eleições fossem na internet.

Talvez o único trunfo deste ano na iniciativa on-line dos candidatos tenha sido o sistema de arrecadação. Isso eles sabem fazer muito bem. Todos os candidatos arrecadaram bastante dinheiro com ferramentas da web.

Com o crescimento brutal da internet no Brasil, uma maior familiaridade com as ferramentas sociais e uma atitude mais “aberta” dos candidatos em relação à comunicação com o eleitor, poderemos ter uma eleição “Obama” em quatro anos, com a web se posicionando como ferramenta essencial nas eleições, devendo ser usada de forma criativa e adequada, com potencial para eleger aquele que melhor utilizá-la.

JULIO VASCONCELLOS, 29, economista, é fundador e presidente-executivo do site de compras coletivas Peixe Urbano e gerente para o Brasil do Facebook.

Para o cientista político Antônio Lavareda, esses “novos nomes” surgem no cenário político como alternativas para o próximo pleito presidencial e serão figuras obrigatórias na composição das futuras chapas. Na opinião do especialista, eles não substituirão necessariamente os velhos caciques, mas terão poder para renovar a dinâmica política nacional.

“No Brasil não existe uma troca de guarda ou de geração na política. Mas esses novos nomes trazem um vigor diferente para a vida pública e podem despertar mais entusiasmo nos jovens”, afirma Lavareda.

A lista, apontam especialistas, inclui ainda os governadores da Bahia, Jaques Wagner (PT), e do Rio, Sérgio Cabral (PMDB). Assim como Cid e Campos, ambos podem vencer as eleições em seus Estados ainda no primeiro turno.

Os quatro disputam a reeleição e, no próximo período, não poderão mais concorrer ao cargo de governador, passando a integrar a lista de possíveis candidatos ao Palácio do Planalto.

Apontado como favorito na corrida pelo governo de Pernambuco, Campos tem 70% das intenções de voto, segundo a última pesquisa Vox Populi. Aécio, que chegou a cogitar a disputa presidencial este ano, chega a 64% das intenções de voto na corrida ao Senado e comemora ao crescimento de seu candidato ao governo mineiro, Antônio Anastasia.

“Esses novos líderes terão o desafio de criar uma nova dinâmica entre oposição e governo, viabilizando ou não a atuação do próximo presidente. Eles terão enorme influência sobre o Congresso. O grande desafio deles é criar uma nova forma de fazer política, diferente da que está aí”, afirma Fábio Wanderley Reis, da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG).

Prévias

Boa parte dos membros da nova geração carrega a herança de políticos importantes – Aécio é neto de Tancredo Neves e Eduardo Campos, de Miguel Arraes. Na avaliação de Lavareda, eles serão capazes de “furar” a barreira que existe dentro dos partidos em relação aos jovens políticos.

Para o cientista político, a experiência e atuação em cargos públicos ainda pesa na hora do voto, dificultando o surgimento de novos projetos e visões sobre o País.

“Como no Brasil não existem as prévias partidárias, os políticos jovens não encontram espaço nos partidos. Bill Clinton e Barack Obama, por exemplo, eram políticos com pouquíssima experiência antes de chegarem à Casa Branca. Conseguiram graças, justamente, às prévias”, explica.

De acordo com Fábio Wanderley Reis, líderes que podem surgir das urnas no próximo dia 3 de outubro tendem ainda a substituir os políticos de mais idade. “A idade pesa, mesmo para aqueles que insistem em continuar na vida pública. A renovação das lideranças partidárias deve ser a grande novidade dessas eleições”, analisa Reis.

Rodrigo Rodrigues

A pesquisa atualizou os levantamentos já existentes, na maioria incompletos, sobre prédios ociosos no centro e selecionou edifícios com características específicas procuradas pela Cohab que possam ser revitalizados e vendidos à população de baixa renda. “Há prédios de extraordinária qualidade, bem construídos, em locais muito interessantes, que já têm escolas, transporte, metrô, toda infra-estrutura. Não se pode aceitar urbanisticamente deixar esses edifícios vazios, temos que aproveitá-los”, explica Fabio Mariz Gonçalves, professor da FAU responsável pelo estudo.

200 prédios, 2 meses

O levantamento foi feito em apenas dois meses, por uma equipe de cinco pessoas e concluído na última semana de outubro. Foram percorridas todas as ruas, em grande parte a pé, dentro de um perímetro que envolvia bairros centrais como República, Sé, Cambuci, Brás, Liberdade, Bom Retiro, Santa Cecília, Bela Vista, Campos Elíseos e Bexiga. Quando encontravam um edifício aparentemente desocupado, entrevistavam porteiros e vizinhos para descobrir mais detalhes sobre o imóvel e confirmar a sua situação.

“A princípio achamos que era possível obter o mapeamento a partir do cruzamento de dados como baixo consumo de energia, dívida de IPTU, mas esses dados não foram suficientes. Percorrendo as ruas dá para perceber com maior facilidade que o edifício está desocupado, pela fachada, janelas fechadas. Também conseguimos entrar em alguns, que tinham algum zelador ou alguém tomando conta. Outros estão até lacrados”, conta Rodrigo Minoru, arquiteto e ex-aluno da FAU que participou do estudo.

Foram mapeados 210 edifícios desocupados. Desses, 56 foram selecionados levando em conta o porte necessário para que possam ser desapropriados, revitalizados e reformados por um custo que compense.

Valorizar o centro

O estudo revela um novo direcionamento da Cohab: em vez de construir Conjuntos Habitacionais na periferia, em terrenos sem infra-estrutura, hoje prioriza a habitação em áreas mais centrais. “O gasto para revitalizar os prédios desocupados é alto, mas antes apenas a unidade construída saía barata. Gastava-se muito na compra do terreno, na terraplanagem, para levar água, energia elétrica, transporte, na construção de escola. Agora já se tem a infra-estrutura. O custo, que antes era deixado à parte, agora já está embutido na unidade”, diz Fabio.

“Antes de começar o levantamento, fomos visitar edifícios que já estão em uso hoje, que a Cohab já reformou e já colocou moradores. Alguns nos surpreenderam muito positivamente. O que está ocupado há mais tempo, já faz mais de cinco anos, todas as famílias continuam lá e não querem se mudar por nada, cuidam muito bem do prédio que está impecavelmente mantido do elevador ao hall”, conclui o professor.

Cultivar a memória é um ato de cidadania. Conhecer o passado, a partir de diversos pontos de vista, é um direito de todos nós. E também um dever. O Estado deve valorizar todas as formas de preservação e memória, tornando-a viva e presente em nosso cotidiano, auxiliando na constituição de um novo mito fundador, pertencente ao conjunto da população brasileira.

Através da memória se constitui a identidade, o homem “sabe” quem é por outras referências a sua volta. Preservar a memória é uma forma de possibilitar que outras pessoas tenham acesso a informações que serão extremamente importantes para a construção de suas identidades. Não quer dizer que irá se constituir uma identidade fixa com referências estabelecidas, mas sim contribuir com o processo de construção de cada sujeito através da identificação com as memórias preservadas contextualizando com o presente na expectativa de um determinado futuro.

O que reside na máxima “importância da preservação e memória dos nossos bens culturais”, qual é esse grau de importância, o que isso realmente quer dizer sobre, a partir e para a sociedade?

Esse significado guarda tais idiossincrasias. Quer dizer daquilo que é fundamental, porque pertence ao nosso mito fundador, ao conjunto de nosso símbolos existentes, e também porque sobretudo isso nos dá identidade, nos situa, nos localiza. Isso em tempos de globalização, quer dizer desafogamento, respiro, pausa. Em toda pausa, está guardada a próxima ação, já dizia um poeta do movimento dançado. Assim, se faz na memória das coisas: algo que já foi, diz sobre o que é, o que está; nos dá, pelo frescor de algum tipo de reconhecimento (já vi isso em algum lugar!) e identificação (sabe que já pensei isso um dia!), a doce noção de quem somos agora. O tempo, para a memória, não é linear, continuado. É, por assim dizer, em saltos de reconhecimento simbólico. Assim, se não estocamos devidamente nem acessamos nossa memória viva, como dizer onde estamos!

Ainda, pergunta-se: como tecer a teia da cultura se não sabemos o que une os pontos? A memória, de outro modo, é capaz de tecer, entrever, relacionar, se posta a ver e não permanecer escondida ou oculta, por mero devaneio do poder ou pela ausência do poder fundador. Possibilitar projetos que se ocupem da memória é tornar visível nossas estratégias de nos relacionar em sociedade, é abrir a caixa de pandora, mas não de maneira caótica, mas de maneira poética, mas não assim inconsequentemente, mas justamente sabendo cada passo, cada movimento, cada consequência. A quem possa assistir, aqui vale uma referência dançada: “Aquilo de que somos feitos” (2001), Lia Rodrigues, e ainda tantos outros coreógrafos.

Falar de memória é performar nossa vida; assim se fazem os atos de fala (Austin) quando performamos a vida. O segundo aspecto que gostaria de ressaltar sobre a memória é justamente referente a performance da vida: a ordem da cidadania. Porque direitos e deveres são vida, e não aspectos dados a ela. É modo operante, é forma de vida (Agamben). Assim, viver não se limita àquilo que é inerente ou “de qualquer maneira, se vive”, mas sim “só se vive se…”, daí respondemos, direitos e deveres forem postos à mesa, e quem os coloca é a memória, porque só ela é capaz de afirmar que dança é sempre dança, aquele prédio é aquele prédio, e não nos permite esquecer. Não nos é dada a chance de esquecer. Performar para não esquecer, cidadania para não esquecer da vida. A oportunidade de lembrar se torna imprescindível. Ao performar a vida, a memória nos torna responsavéis. Assim, o que afirma-se ser uma ato de cidadania é, de fato, um ato da vida. A memória não é um luxo.

Há dois tipos de amnésia: a retrógrada e a anterógrada. A retrógrada é aquela mais conhecida popularmente, caracterizada pela incapacidade de lembrar fatos anteriores ao trauma que a causou, os fatos antigos. A anterógrada é aquela parecida com a apresentada no filme Memento e caracteriza-se pela incapacidade de lembrar de fatos recentes, posteriores ao trauma, enquanto as lembranças anteriores, os fatos antigos permanecem intactos. Desesperadamente intactos.

Acho que primeiro precisamos identificar o trauma. Qual é o problema da memória brasileira? Quando aconteceu o trauma e qual foi a causa?

Depois, precisamos especificar o tipo de amnésia. Quando eu ouço o termo “mito fundador” associo à amnésia retrógrada imediatamente. E associo todos os projetos de restauração e preservação feitos pelo Estado à tentativas de curar esse tipo de esquecimento. Mas e a memória recente? Será que ela anda boa? Não seria a memória recente tão importante quanto a antiga na constituição da identidade? Assim como no filme Memento, driblar a amninésia anterógrada não poderia ser uma alternativa para alcançar o mito fundador e revisá-lo?

Quanto mais estruturados e desenvolvidos os espaços, museus, livros, acervos, mídias e afins que prezam por manter viva a história cultural da sociedade maior é o reconhecimento que essa tem por eles. Alguns chegam a ser conhecidos mundialmente e tem a capacidade de auxiliar em pesquisas nas mais diversas áreas. São ferramentas essenciais para o conhecimento do passado, principalmente quando tem nele seu foco, servindo apenas como instrumento, tendo a neutralidade como base e interferindo o menos possível na construção de idéias do seu público, deixando para que este sim a partir das informações obtidas crie faça sua conclusão desenvolva seu ponto de vista.

Tornar a população mais consciente é benéfico em qualquer aspecto. Mas as vezes esse processo acontece de forma natural. Percebemos esse movimento dentro de manifestações religiosas, que por fazerem parte do cotidiano de algumas pessoas misturam-se com a sua história, com a sua cultura e com a sua vida, que são mantidas e repassadas pois dentro de muitas religiões manter a tradição é quase que um dogma. Ou nas sociedades com tradição oral, que transmitem o conhecimento através de histórias ou músicas que são passadas de uma geração para outra.

Talvez o mito fundador esteja vivo dentro desse conjunto da população brasileira e o necessário seja somente despertá-lo.

* texto colaborativo, desenvolvido pelos membros da rede O Poder da Cultura. Coautores: Wagner Ferraz (Porto Alegre-RS), Nirvana Marinho e Badah (São Paulo-SP) e Kika Pereira (Brasília-DF).

O Partido da Cultura é uma mobilização recente que já está fazendo muito barulho e unindo pessoas e organizações pelo mesmo objetivo, promover cultura! Não é um partido de verdade, e sim um movimento suprapartidário da sociedade civil que tem como missão lutar por um maior e melhor investimento em cultura..

O Acordem e Progresso sempre desenvolveu projetos culturais e acreditou no potencial da cultura como instrumento de conscientização e participação da sociedade, por isso apoiamos a iniciativa do PCult. Para ver quem mais está apoiando o PCult conheça aqui o canal deles no youtube.

Veja abaixo o vídeo com nosso depoimento de apoio a causa: